{"kind":"repository","status":200,"org":"cloud-itonami","repo":"cloud-itonami-isic-9411","org-entry":{"org":"cloud-itonami","host":"cloud-itonami.itonami.cloud","status":"live","title":"cloud-itonami","description":"行政・公共制度をソフトウェアとして実装する事業群。ここはその公開サイト面。","files":["index.html"]},"site":{"org":"cloud-itonami","repo":"cloud-itonami-isic-9411","title":"事業者団体・使用者団体 — 会員受理・法域判定・ロビー登録審査・公表意見の公表（営み OS）","description":"声の営み。接続済みの面は人・モノ・カネのいずれかを動かすが、この面が動かすのはどれでもない —— 台帳に載っているのは公表意見で、現実の行為は団体の名前で公の場に意見を出すことである。だから「言い負かせない検査」も、返済能力でも数量 × 単価でもなく、その意見が最後に審査されたのはいつか（審査経過日数が自分の最大審査間隔を超えていないか）と、ロビー登録を済ませたかから出る。ロビー登録審査は :lobbying/screen 自身の所見で HARD hold するが、条件付きである点が 6612 の利益相反審査と違う —— 意見の :lobbying-registration-required? を先に読み、登録制度がそもそも無い法域（この R0 catalog では日本・オランダ）では要件を立てない。米国 LDA 1995 / 英国 Transparency of Lobbying Act 2014 / 独 Lobbyregistergesetz 2021 を根拠に持つ。現実の法的行為はただ 1 つ、公表意見の公表。これはどの phase の :auto にも入らず、governor も独立に high-stakes として常に escalate する。ただし実測では、助言者が :stake を剥がすと governor は ok? を返し、止めたのは op を読む phase gate の方だった —— 2 層のうち嘘に強いのは後者である。実測した穴も面に出している: :member/intake の commit は助言者の patch を丸ごと意見の記録へ merge し、しかも phase 3 で人を通らずに確定するので、store の事実を読む HARD 検査 3 つ（審査期限超過・ロビー登録未確認・二重公表）が全部この op から外側に開いている。:published? を false に戻すと同じ意見が 2 回公表され、台帳に 2 本の公表記録が残る。","source":"https://github.com/cloud-itonami/cloud-itonami-isic-9411","files":["index.html"]},"app-url":"https://cloud-itonami.itonami.cloud/cloud-itonami-isic-9411/","repository-url":"https://itonami.cloud/cloud-itonami/cloud-itonami-isic-9411/"}